Bach, Kubrick e Borges “versus” Beethoven, Fellini, Garcia Marquez

Caro AA,

Concordo em absoluto: «Bach é sublime, uma experiência intelectual […] Beethoven destila Humanidade; ouvir Beethoven é uma experiência emocinal, primária, primordial».

Certa vez, li algures que Kubrick era o Borges do cinema. Ou seja, ambos são (nunca morrem) absolutamente cerebrais. O seu universo é apenas e só o da abstracção. Ou seja, repetiram no cinema e na literatura, aquilo que Bach fez na música. É como se a matemática e a arte se fundissem numa única peça.

Ex: Kubrick filmou a guerra do Vietname em Inglaterra. Não lhe interessa filmar os homens reais de carne e osso num cenário real. Apenas lhe interessava o tema da “guerra”. O grupo de actores, para Kubrick, era… gado. As personagens de Borges são também uma “porta” para as dissertações sobre os labirintos, etc.

Beethoven é, como V. diz, a plenitude da humanidade. Arriscando comparações “impossíveis”, diria que a fúria, o fausto, a voluptuosidade emotiva de Beethoven têm o seu paralelo na escrita turbulenta de Garcia Marquez e na volúpia humana do cinema de Fellini.

No cinema de Fellini e na escrita de Marquez, as personagens são tudo. Nós revemo-nos na humanidade emocional com que eles tratam as personagens. Como não chorar quando aquela personagem (não me lembro do nome) do “Cem Anos de Solidão” sobe aos céus? Como não sentir pena do “Patriarca”? Como não sentir uma volúpia terminal e lasciva pela Anita Ekberg na fonte romana? Em suma, como não chorar quando se ouve a “quinta”, a “sétima” e a “nona”?

Sinto um respeito intelectual inquebrantável por Bach, Kubrick e Borges. Mas aqueles que enviaria para o espaço para comunicar com quem quer que seja, aqueles que levarei comigo, só podem ser Beethoven, Fellini e Marquez. As linhagens românticas são uma desgraça na política, mas são divinas da arte (Roger Scruton).

Um Abraço,
HR