Direito de Resposta

Em resposta ao meu post, Bruno Cardoso Reis escreveu:

“O Goncalo devia ler as coisas com mais cuidado. E ridiculo vir falar de coisas a que quer o meu texto, quer o texto do Max Boot fazem referencia (que este tipo de estrategia nada tem de novo e imperios do passado ja a usaram). O Max Boot alem de colunista no LATimes, publica com regularidade no FT e no Wall Stree Journal (do qual foi editor). Sobretudo e investigador no Council on Foreign Relations que e um dos think tanks mais influente nos EUA, senao mesmo o mais influente. (Se tive lido o texto tinha reparado que esta no site do CFR.) E alias provavelmente o unico neo-conservador que por la anda.O Goncalo esta no bom caminho para se tornar mais um bom exemplo do pro-americanismo primario que impede que se possa brincar ou pensar sobre os EUA. Sovietismo de sinal contrario, em suma.”

Exercendo o meu direito de resposta devo dizer que o Bruno segue a tendência tão comum de curriculum wise guy. Parece uma caderneta de cromos d’A Bola jogo de Trivial Pursuit com questões como : “ Quando é que Geoffrey Kemp chegou ao Nixon Center?” .
O Bruno devia saber que mais do que conhecer a carreira de alguém deve-se conhecer o seu valor ou então arrisca-se a chegar à conclusão de que o Secretário foi um grande jogador porque esteve no Real Madrid. De qualquer forma, se tivesse lido bem o post, teria reparado que lá deixei um link para a biografia de Max Boot disponibilizada pelo L.A Times e se tivesse dado uma vista de olhos no blog teria visto que não é a primeira vez que falo do mesmo. De qualquer forma, é erróneo apresentar Max Boot como um ex-editor do Wall Street Journal, cujo o cargo, e o Bruno sabe bem que é verdade, dificilmente equivale às atribuições do editor do Público, por exemplo. Ainda na mesma nota, o facto do artigo de Max Boot estar presente no site do CFR não significa que este seja, por exemplo, um working paper da mesma entidade. Aliás, logo no início do texto está expressa a proveniência do mesmo (coluna de opinião do L.A. Times) e é assim que deve ser endereçado. Facilmente, o mesmo texto estaria presente na Revista de Imprensa do IPRI, como está o seu “Rethinking the Iwo Jima Myth” aqui. Da mesma forma, apresentar Max Boot como um “neoconservador” proeminente poderá ser um erro. Sei que o mesmo, inúmeras vezes, já divagou sobre este tema, especialmente no seu famoso artigo no Wall Street Journal, “What the heck is a neocon?”. Ainda assim, a lógica do discurso de Max Boot parece-me que o aproxima mais de um puro realista. Aliás, quando Francis Fukuyama escreveu no The National Interest o seu “The Neoconservative Moment”, não me lembro de lá ter visto o nome de Boot.

Mas a parte mais interessante do comentário do Bruno Cardoso Reis é o momento em que me descreve adepto de “um pro-americanismo primário”, logo no dia em que visto a minha t-shirt “John Kerry for a Stronger America”.

Na realidade, prefiro descrever-me como um democrata de esquerda, europeísta convicto (com fortes tendências federalistas) e ciente da vitalidade do vínculo transatlântico, para com o qual, como europeu, tenho um dívida de segurança de meio século. Nesse sentido sim, sou pró-americano. Não deixo de ser crítico da Administração Bush nas suas políticas domésticas e nos casos evidentes de Guantanamo e Abu Ghraib, mas também não escolho fechar os olhos ou ver couves onde a razão vê uma incisiva presença norte-americana num processo de democratização do Grande Médio Oriente e Norte de África e na (ainda) periferia europeia a Leste. Se em guerrilha por vezes há que comer sopa com uma faca (está a ver também conheço a sua biografia, queijinho amarelo para mim), em política internacional há que se seguir os fluxos do momento e reconhecer o crédito e as forças motrizes.

Talvez o Bruno preferisse que eu fosse pró- Salvador Allende ou pró- Mikuláš Dzurinda (PM da Eslováquia), talvez um defensor da legitimidade de Lukashenko. Tenho pena, mas não é o caso. De qualquer forma, o Bruno pode escolher continuar a jogar este jogo de dados biográficos. Aviso-o que tenho cromos do Dick Cheney, no jacuzzi de executivos da Halliburton para a troca.